Featured collection
-
-
-
$159.99 $131.99
-
Découvrez comment les chasseurs s'adaptent aux interdictions sur les réseaux sociaux
- Temps de lecture : 3 min
Des restrictions politiques ont été imposées pour interdire ou dévaluer beaucoup de contenus légaux sur les armes à feu sur les réseaux sociaux. Les émissions et chaînes de chasse qui publient du contenu sur YouTube — des émissions qui vivent principalement grâce aux parrainages d’entreprises fabriquant des armes et produits associés — doivent désormais contourner ces règles floues de censure. Cette pression idéologique inquiète beaucoup d’entreprises et d’amateurs de chasse.
Selon un auteur, il obtient un grand nombre de vues sur toutes ses plateformes et YouTube est la plus grande source d’audience, mais il utilise aussi d’autres plateformes détenues et contrôlées par sa chaîne. On peut faire de la publicité pour des vidéos YouTube via Google AdWords tant que certains mots dans le titre ou la description comme « Arme à feu », « tirer » et « tuer » sont évités. Évidemment, ces mots ne passent pas les algorithmes d’AdWords. Parfois, une vidéo peut être refusée pour cruauté envers les animaux, puis acceptée lorsqu’elle est soumise à nouveau. C’est une expérience courante parmi les distributeurs de vidéos de chasse/tir qui utilisent YouTube. Peut-être que Facebook est encore plus restrictif.
Facebook, Instagram et Twitter ont banni beaucoup de chasseurs de leurs plateformes après que des foules anti-chasse en ligne ont protesté contre le comportement de certains chasseurs. Certaines pétitions en ligne sur Facebook ont même demandé que Facebook interdise toutes les images de chasse. Facebook n’est pas allé aussi loin, mais il a supprimé des images de chasse, par exemple, Facebook a retiré des photos publiées par une ancienne étudiante de Texas Tech et chasseuse, qui avait posté des photos d’elle avec le gibier qu’elle avait abattu quelque part en Afrique.
Selon des sources officielles, Facebook supprime les contenus signalés qui encouragent le braconnage d’espèces menacées, la vente d’animaux pour des combats organisés ou des contenus incluant des actes extrêmes de maltraitance animale. Certains contenus, que certains peuvent trouver choquants, peuvent servir à sensibiliser, et nous accueillons le dialogue sur la maltraitance animale, la chasse et d’autres questions relatives aux droits des animaux. Beaucoup dans l’industrie des armes à feu et chasse ont exprimé qu’ils travaillent à créer des alternatives. Quelques-uns ont dit utiliser la technologie de chaîne de blocs pour créer de nouvelles plateformes sans filtres idéologiques. D’autres ont déjà développé de nouveaux sites et plateformes de partage de vidéos qui autorisent les vidéos liées aux armes.
On se demande aussi si ou quand des sites comme YouTube seront considérés non pas comme des plateformes mais comme des éditeurs. Après tout, s’ils choisissent de discriminer, comme ils en ont le droit, ils n’agissent pas comme des réseaux ouverts, tels que les compagnies de téléphone, mais comme des maisons d’édition qui seraient alors responsables, au civil, du contenu publié sur leurs sites. Ces géants des réseaux sociaux dépensent beaucoup en lobbying à Washington, D.C., pour avoir le beurre et l’argent du beurre. Néanmoins, les temps changent. Même le fondateur et directeur général de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré que de nouvelles réglementations fédérales pour leurs puissantes plateformes sont « inévitables ».
En alternative à YouTube, la Fondation nationale des sports de tir a développé letsgoshooting.org et letsgohunting.org, dédiés à d’excellentes vidéos de tir et de chasse. La fondation travaille aussi avec des entreprises privées pour ajouter leurs vidéos à ces bibliothèques afin d’améliorer encore, envisageant aussi de lancer une application, pour que les gens puissent regarder ces vidéos sur leurs téléviseurs intelligents et télécharger une application sur leurs appareils mobiles. Malgré la résistance au sport, les passionnés de chasse trouveront toujours un moyen d’avancer.
Étiquettes
Blog posts
-
, par C V When a Red Dot Isn’t Enough: The Case for a 3X Magnifier Combo
-
, par C V Examen du viseur de vision nocturne intelligent BearMight : en vaut-il la peine ?
-
, par C V Meilleur viseur pour AR-15 à moins de 100 $ — Celui-ci n'était pas censé être aussi bon
-
, par ZW CVLIFE Principales erreurs d’optique AR-15 que les chasseurs commettent encore
