Sehen Sie, wie Jäger sich an Social-Media-Verbote anpassen

• März 13 2019
• 2 Min. Lesezeit

Politische Beschränkungen wurden eingeführt, um viele legale Waffen-Inhalte in sozialen Medien zu verbieten oder zu entmonetarisieren. Jagdsendungen und Kanäle, die Inhalte auf YouTube veröffentlichen – Sendungen, die meist von Sponsoren aus der Waffen- und Zubehörbranche leben – müssen sich nun mit diesen vagen Zensurregeln auseinandersetzen. Dieser ideologische Druck bereitet vielen Jagdfirmen und Enthusiasten gleichermaßen Sorgen.

Ein Autor berichtet, dass er auf all seinen Plattformen eine enorme Zuschauerzahl erreicht und YouTube die größte Quelle für Zuschauer ist, aber er nutzt auch andere Plattformen, die seinem Kanal gehören und von ihm kontrolliert werden. Man kann YouTube-Videos mit Google AdWords bewerben, solange bestimmte Wörter im Titel oder in der Beschreibung wie „Waffe“, „schießen“ und „töten“ vermieden werden. Diese würden offensichtlich nicht durch die AdWords-Algorithmen kommen. Manchmal wird eine Anzeige wegen Tierquälerei abgelehnt, und wenn dasselbe Video erneut eingereicht wird, wird es akzeptiert. Dies ist eine häufige Erfahrung unter Jagd-/Schießvideoproduzenten, die YouTube nutzen. Vielleicht ist Facebook sogar noch restriktiver.

Facebook, Instagram und Twitter haben viele Jäger von ihren Plattformen verbannt, nachdem Online-Anti-Jagd-Mobs gegen das Verhalten einiger Jäger protestiert hatten. Einige Online-Petitionen auf Facebook gingen sogar so weit, dass Facebook alle Jagdbilder verbieten soll. Facebook ist noch nicht so weit gegangen, hat aber Jagdbilder entfernt, zum Beispiel entfernte Facebook Fotos, die eine ehemalige Studentin der Texas Tech und Jägerin gepostet hatte, auf denen sie mit dem erlegten Wild in Afrika zu sehen war.

Offiziellen Quellen zufolge entfernt Facebook gemeldete Inhalte, die Wilderei gefährdeter Arten fördern, den Verkauf von Tieren für organisierte Kämpfe oder Inhalte, die extreme Tierquälerei zeigen. Bestimmte Inhalte, die manche als anstößig empfinden, können zur Sensibilisierung genutzt werden, und wir begrüßen den Dialog über Tierquälerei, Jagd und andere Tierrechtsfragen. Viele in der Waffen- und Jagd-Branche haben erklärt, dass sie an Alternativen arbeiten. Einige sagten, sie nutzten Blockchain-Technologie, um neue Plattformen ohne ideologische Filter zu schaffen. Andere haben bereits neue Video-Sharing-Plattformen und Seiten entwickelt, die waffenbezogene Videos erlauben.

Viele fragen sich auch, ob oder wann Seiten wie YouTube nicht mehr als Plattformen, sondern als Verlage behandelt werden. Schließlich, wenn sie bereit sind zu diskriminieren, was ihr Recht ist, dann agieren sie nicht als offene Netzwerke wie Telefonanbieter, sondern wie Verlage, die dann zivilrechtlich für die auf ihren Seiten geposteten Inhalte verantwortlich wären. Solche Social-Media-Giganten geben viel Geld für Lobbyarbeit in Washington, D.C. aus, um „beides zu haben und zu essen“. Dennoch ändern sich die Zeiten. Selbst Facebook-Gründer und CEO Mark Zuckerberg hat erklärt, dass neue bundesstaatliche Regulierungen ihrer mächtigen Plattformen „unvermeidlich“ sind.

Als Alternative zu YouTube hat die National Shooting Sports Foundation letsgoshooting.org und letsgohunting.org entwickelt, die sich großartigen Schieß- und Jagdvideos widmen. Die Stiftung arbeitet auch mit privaten Unternehmen zusammen, um deren Videos in diese Bibliotheken aufzunehmen und so die Plattformen weiter zu verbessern. Es wird auch erwogen, eine App zu starten, damit die Leute diese Videos auf ihren Smart-TVs ansehen und die App auf ihren mobilen Geräten herunterladen können. Ungeachtet des Widerstands gegen den Sport werden Jagdenthusiasten immer einen Weg finden, voranzukommen.

Tags

bipod cvlife flashlight gun gun accessories hunting huntingaccessories huntingkit lasersight rifle rifle bipod rifleaccessories riflescope scope shooting

Einen Kommentar hinterlassen

Einen Kommentar hinterlassen

Name*

E-Mail*

Kommentar*

Senden

• Teilen auf:
• WhatsApp
• Deel
• X
• Anpinnen
• Messenger
• E-Mail

---